Consiglio di Stato sentenza n. 135 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:135SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La pianificazione urbanistica comunale, nell'esercizio del potere di conformazione del territorio, può legittimamente prevedere la riduzione o la modifica della capacità edificatoria di un'area, anche in assenza di particolari situazioni di affidamento qualificato da parte del privato proprietario, purché tale scelta sia adeguatamente motivata in ragione di prevalenti interessi pubblici, quali la tutela di valori ambientali e paesaggistici. L'istituto della perequazione urbanistica, disciplinato dalla legge regionale, non può trovare applicazione per le aree a destinazione agricola o non soggette a trasformazione, in quanto presuppone l'omogeneità delle situazioni di fatto e di diritto sulle quali incide. Analogamente, l'istituto della compensazione non opera automaticamente, ma richiede la partecipazione del privato proprietario e l'attribuzione di un utile economico. Il potere di pianificazione urbanistica, pertanto, è esercitato legittimamente anche in funzione di salvaguardia dei valori ambientali e paesaggistici, senza che ciò comporti l'obbligo di indennizzare il privato proprietario per la riduzione della capacità edificatoria, salvo il ricorrere di particolari situazioni di affidamento qualificato.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/01/2021

N. 00135/2021REG.PROV.COLL.

N. 05949/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5949 del 2019, proposto dalla società Lenta Ginestra s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Mauro Pisapia, Aldo Russo e Mariano Protto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Mariano Protto in Roma, via Cicerone, n. 44;

contro

il Comune di Monza, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Mario Viviani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Giovanni Corbyons in Roma, via C…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8554 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:8554SENT Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità pianificatoria in materia urbanistica, può legittimamente modificare le destinazioni d'uso e le capacità edificatorie dei suoli, anche in senso…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1618 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:1618SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio comunale non si limita alla sola individuazione delle destinazioni delle zone e delle possibilità edificatorie, ma deve essere inteso in relazio…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5044 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:5044SENT La pianificazione urbanistica comunale può legittimamente prevedere l'istituto della perequazione urbanistica, finalizzato a distribuire equamente i diritti edificatori tra tutte le proprietà ricompr…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 145 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:145SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, afferma il seguente principio di diritto: La pianificazione urbanistica comunale, nell'esercizio della propria discrezionalità, può legittimamente mod…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2413 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2413SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, pur ampiamente discrezionale, deve essere esercitato in modo congruo e ragionevole, tenendo conto delle caratteristiche oggettive dei luoghi e dell…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1907 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:1907SENT La pianificazione urbanistica generale conferisce all'amministrazione una discrezionalità ampia nella determinazione delle destinazioni d'uso dei suoli, che non richiede una particolare motivazione o…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 166 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:166SENT Il potere di pianificazione urbanistica conferisce all'amministrazione la facoltà di modificare nel tempo le destinazioni d'uso del territorio, anche in senso restrittivo rispetto a precedenti previs…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2418 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2418SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, pur ampiamente discrezionale, non è assoluto e deve essere esercitato sulla base di una congrua istruttoria e di una adeguata motivazione, tenendo …
  • Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 710 del 2014 ECLI:IT:TARTOS:2014:710SENT La pianificazione urbanistica comunale, nell'esercizio della propria discrezionalità, può legittimamente prevedere una riduzione della potenzialità edificatoria rispetto a quanto consentito dagli str…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4811 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4811SENT La pianificazione urbanistica comunale è caratterizzata da un elevato grado di discrezionalità tecnica e politica, che si riflette sulla motivazione degli atti. L'amministrazione comunale non è obbli…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.