Il concorso morale nel reato di rapina può essere integrato anche dalla condotta di chi, pur non partecipando materialmente all'esecuzione del fatto, abbia fornito consapevolmente il mezzo strumentale necessario alla sua realizzazione, accettando il rischio della verificazione dell'evento delittuoso. In tal caso, la responsabilità penale del concorrente morale sussiste anche in assenza di una piena e dettagliata conoscenza da parte sua dei tempi, dei luoghi e delle modalità esecutive della rapina, essendo sufficiente la consapevolezza che il mezzo fornito sarebbe stato utilizzato per la commissione di un reato. La valutazione della gravità della condotta e della personalità del reo, ai fini della determinazione della pena, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il cui esercizio non è sindacabile in sede di legittimità se non in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche, parimenti, è immune da vizi di legittimità quando risulti adeguatamente motivato sulla base dell'assenza di elementi meritevoli di particolare considerazione.