Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza della gravità indiziaria e delle esigenze cautelari, ai fini dell'applicazione della misura della custodia cautelare in carcere, può essere adeguatamente motivata anche in assenza di una causale specifica, quando gli elementi indiziari raccolti, valutati nel loro complesso e in modo logico e coerente, siano idonei a escludere la plausibilità della versione difensiva e a dimostrare la responsabilità dell'indagato per il delitto di omicidio doloso. In particolare, la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito può fondarsi su elementi quali: le dichiarazioni spontanee dell'indagato che ammette di aver sparato, la posizione della vittima al momento del colpo, il rinvenimento di effetti personali della vittima in luogo diverso da quello del ferimento, le dichiarazioni di testimoni oculari sull'esplosione di più colpi d'arma da fuoco, la mancata credibilità della versione difensiva circa il rinvenimento casuale dell'arma e lo sparo accidentale. Tali elementi, valutati nel loro complesso, possono giustificare il giudizio di gravità indiziaria e la sussistenza del pericolo di reiterazione del reato, anche in assenza di una specifica causale, senza che assuma rilievo decisivo il mancato rinvenimento dell'arma del delitto o l'eventuale riferimento a pregresse vicende di spaccio di stupefacenti.