Il giudice di merito, nel valutare la credibilità e l'attendibilità delle prove, gode di ampio potere discrezionale, purché la motivazione sia logica e coerente con le risultanze processuali. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se non in presenza di vizi logici o di carenze motivazionali tali da rendere la decisione manifestamente illogica o contraria alle regole di esperienza. La valutazione delle dichiarazioni della persona offesa, dei testi e della documentazione medica rientra nell'ambito del libero convincimento del giudice di merito, il quale può attribuire maggiore o minore credibilità a ciascun elemento di prova in relazione alle specifiche circostanze del caso concreto, senza che ciò possa essere censurato in sede di legittimità, salvo che la motivazione non risulti manifestamente illogica o carente.