Il pubblico ufficiale che, abusando della sua qualità e dei suoi poteri, induce indebitamente un privato a promettere e corrispondere utilità in suo favore, realizza il delitto di corruzione per l'esercizio della funzione di cui all'art. 318 c.p., anche quando l'accordo corruttivo non sia perfezionato in tutti i suoi dettagli, essendo sufficiente un impegno qualsiasi ad eseguire in futuro la "controprestazione" purché questa sia ben individuata e suscettibile di attuazione. Inoltre, il delitto di corruzione può ritenersi consumato quando tra le parti sia stato raggiunto anche solo un accordo di massima sulla ricompensa da versare in cambio dell'atto o del comportamento del pubblico agente, anche se restino da definire ancora dettagli sulla concreta fattibilità dell'accordo e sulla precisa determinazione del prezzo da pagarsi. Ciò in quanto il reato di corruzione si perfeziona con il solo accordo, a prescindere dalla effettiva dazione o ricezione della utilità. Pertanto, il pubblico ufficiale che, abusando dei suoi poteri, si procura indebitamente utilità dal privato, anche attraverso l'accesso abusivo a banche dati riservate, realizza il delitto di corruzione per l'esercizio della funzione, a prescindere dalla concreta definizione di tutti i dettagli dell'accordo corruttivo. Inoltre, il pericolo di inquinamento probatorio, rilevante ai fini dell'applicazione di misure cautelari, può essere desunto anche da condotte successive all'inizio delle indagini, purché ancora attuali e concrete al momento dell'applicazione della misura, come nel caso di interventi del pubblico ufficiale indagato volti a ostacolare l'accertamento dei fatti da parte degli inquirenti. Infine, la misura cautelare degli arresti domiciliari può ritenersi adeguata a fronteggiare sia il pericolo di inquinamento probatorio che quello di reiterazione del reato, in relazione a condotte non occasionali del pubblico ufficiale indagato.