Cassazione penale Sez. I sentenza n. 35759 del 14 dicembre 2020

ECLI:IT:CASS:2020:35759PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato versamento della cauzione imposta al destinatario di una misura di prevenzione personale, entro il termine stabilito, integra il reato di cui all'art. 76, comma 4, del d.lgs. n. 159/2011, salvo che l'imputato non dimostri o quantomeno alleghi l'effettiva indisponibilità di risorse finanziarie idonee a consentire l'adempimento dell'obbligo cauzionale. L'impossibilità di provvedere al versamento della cauzione per indisponibilità di mezzi economici grava sull'imputato, il quale ha l'onere di allegazione che non può ritenersi soddisfatto dalla mera affermazione di versare in uno stato di indigenza, dovendo egli provare o quantomeno allegare la sua condizione di effettiva indigenza, anche richiedendo indagini volte ad acquisire elementi dai quali risulti che la materiale impossibilità di adempiere abbia i caratteri dell'assolutezza e non sia preordinata o colposamente determinata. Pertanto, una volta accertato il mancato versamento della cauzione, l'imputato non può sottrarsi all'onere di dimostrare o quantomeno di allegare l'insussistenza di risorse finanziarie occorrenti per il deposito della cauzione, onere che può essere fatto valere anche mediante la richiesta del prevenuto di compiere opportune indagini finalizzate ad accertare la sua condizione di indigenza.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CASA Filippo - Presidente

Dott. TALERICO Palma - Consigliere

Dott. MAGI Raffaello - Consigliere

Dott. CENTONZE Alessandro - rel. Consigliere

Dott. RENOLDI Carlo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1) (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
Avverso la sentenza emessa il 24/06/2019 dalla Corte di appello di Caltanissetta;
Sentita la relazione del Consigliere CENTONZE Alessandro;
Sentite le conclusioni del Sostituto Procuratore generale PINELLI ((omissis)), che ha chiesto l'inammissibilita' del ricorso;
Sentito, nell'interesse del ricorrente, le conclusioni dell'avv. (OMISSIS), che ha chiesto l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con sentenza emessa l'01/02/201…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.