Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Quando la condotta dell'imputato va oltre l'uso della violenza o minaccia necessaria per la commissione del reato di rapina, cagionando lesioni personali, si configura un concorso formale di reati e l'aggravante del nesso teleologico di cui all'art. 61 n. 2 c.p. può essere correttamente contestata. Ciò in quanto il paradigma legale della rapina, previsto dall'art. 628 c.p., richiede solo l'uso della violenza o minaccia, mentre le lesioni personali cagionate volontariamente dall'agente costituiscono un fatto ulteriore e distinto, che non può essere assorbito nel reato di rapina in base al principio di specialità. La giurisprudenza di legittimità è consolidata nel ritenere che, in tali casi, non si verifica l'assorbimento delle lesioni nella rapina, ma sussiste un concorso formale di reati, con l'aggravante del nesso teleologico di cui all'art. 61 n. 2 c.p.