Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: Il delitto di associazione per delinquere di cui all'art. 416 c.p. sussiste quando vi sia la prova di un vincolo associativo stabile e duraturo tra più persone, finalizzato alla commissione di una pluralità di reati contro il patrimonio, caratterizzato da una struttura organizzativa, una ripartizione di ruoli e compiti, nonché dalla disponibilità di mezzi e basi logistiche per la realizzazione dei delitti-scopo. Tali elementi, anche se non tutti espressamente enunciati nella motivazione della sentenza, possono essere desunti in via interpretativa dalla ricostruzione complessiva della vicenda, senza che sia necessaria una puntuale e analitica dimostrazione di ciascuno di essi. Inoltre, il giudizio di merito sulla concessione o meno delle circostanze attenuanti generiche, sulla determinazione della pena e sulla sussistenza della recidiva rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il cui esercizio è sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza. Infine, l'erronea qualificazione giuridica di alcuni reati come furti in abitazione ex art. 624-bis c.p. anziché come furti aggravati ex art. 625 c.p. non determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione, in quanto la diversa qualificazione non incide sulla pena edittale applicabile.