Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La condanna penale per reati di percosse, minacce e porto di coltello può essere legittimamente fondata sulla valutazione delle dichiarazioni delle parti offese, riscontrate dalle testimonianze di altri presenti, laddove la motivazione della decisione giudiziale risulti esaustiva e immune da vizi logici o contraddizioni, senza che sia consentito in sede di legittimità il riesame del merito dei fatti accertati. Il giudice di legittimità, infatti, non può sindacare la ricostruzione e la valutazione del fatto compiuta dal giudice di merito, quando la motivazione della sentenza impugnata sia logica e congrua, in quanto il controllo di legittimità è limitato alla verifica della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione del compendio probatorio. Pertanto, la condanna penale può ritenersi legittima quando la responsabilità dell'imputato sia stata accertata sulla base di un quadro probatorio complessivo, costituito dalle dichiarazioni delle parti offese e dalle testimonianze di altri soggetti presenti, la cui valutazione da parte del giudice di merito risulti adeguatamente motivata e immune da vizi logici o contraddizioni.