Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: La provocazione, quale circostanza attenuante prevista dall'art. 62 n. 2 c.p., richiede la sussistenza di tre elementi: a) lo "stato d'ira", costituito da una situazione psicologica caratterizzata da un impulso emotivo incontenibile, che determina la perdita dei poteri di autocontrollo, generando un forte turbamento connotato da impulsi aggressivi; b) il "fatto ingiusto altrui", costituito non solo da un comportamento antigiuridico in senso stretto ma anche dall'inosservanza di norme sociali o di costume regolanti l'ordinaria, civile convivenza; c) un rapporto di causalità psicologica tra l'offesa e la reazione, indipendentemente dalla proporzionalità tra esse. Ai fini della valutazione della provocazione, il giudice non può limitarsi alla sola condotta immediata della persona offesa, ma deve considerare anche la serie di atti contrari a norme giuridiche o a regole di primaria convivenza che si siano eventualmente succeduti nel tempo, accertando se questi siano stati idonei, sul piano causale, a potenziare "per accumulo" la carica afflittiva di ingiusta lesione dei diritti dell'offeso e ad assumere rilevanza nel rapporto causale offesa-reazione.