Il giudizio di incompatibilità paesaggistica di un intervento edilizio deve consistere in un apprezzamento concreto e puntuale dell'interazione tra l'opera specifica e i valori paesaggistici propri del contesto territoriale di riferimento, esternando analiticamente le ragioni e gli elementi di ravvisato contrasto dell'opera medesima con l'ambiente circostante, tenuto conto delle sue caratteristiche impattanti. L'autorità tutoria statale, nell'esercizio dei suoi ampi poteri tecnico-discrezionali a presidio dei primari valori paesaggistici, può rivisitare i propri precedenti pareri favorevoli, a fronte della sopravvenuta soluzione di continuità rispetto all'originario iter abilitativo e ai contenuti del progetto originario, significativamente modificato in sede di nuova istanza di autorizzazione paesaggistica. Il giudizio di incompatibilità paesaggistica, adeguatamente motivato, non può essere sindacato dal giudice amministrativo se non in caso di manifesta illogicità, travisamento o erroneità. La valutazione negativa dell'autorità tutoria non risulta superabile dalla mera circostanza dell'avvenuta edificazione o del degrado del comparto territoriale di riferimento, atteso che l'imposizione del vincolo paesaggistico mira a prevenire l'aggravamento della situazione e a perseguirne il possibile recupero. Le garanzie partecipative e gli obblighi motivazionali di cui all'art. 10-bis della legge n. 241/1990 sono rispettati con un compiuto apprezzamento e una perspicua esplicazione dei presupposti fattuali e delle ragioni giuridiche che, in positivo, ossia in logica e insuperata antitesi alle osservazioni dell'interessato, hanno giustificato la preannunciata determinazione declinatoria.