Il giudice di merito, nel valutare l'attendibilità delle dichiarazioni rese dalle persone offese costituite parte civile, deve considerare la costanza e la coerenza delle stesse, il loro contenuto privo di toni esagerati o finalizzati a descrivere fatti di particolare gravità, nonché la proporzionalità tra gli episodi indicati e le modeste pretese risarcitorie avanzate. Tali elementi, unitamente alla valutazione delle eventuali incertezze o aporie presenti nelle deposizioni, consentono di escludere intenti calunniatori e di ritenere attendibili le dichiarazioni, anche in presenza di precedenti giudiziari a carico delle persone offese, purché temporalmente distanti e riferiti a vicende giudiziarie distinte. Il giudice di merito, nel motivare il diniego delle circostanze attenuanti generiche, può legittimamente fare riferimento ai precedenti penali dell'imputato e alla reiterazione delle condotte delittuose, senza necessità di ulteriori specifiche argomentazioni, in quanto tali elementi sono idonei a giustificare l'esclusione del beneficio. Parimenti, il diniego della sospensione condizionale della pena è correttamente motivato quando l'imputato abbia già fruito in precedenza di tale beneficio, in applicazione del disposto dell'art. 164, comma 4, c.p.