Il decreto di espropriazione, anche se non tempestivamente impugnato, non può essere oggetto di una domanda risarcitoria proposta oltre il termine di prescrizione quinquennale, decorrente dalla sua adozione, in quanto la mancata impugnazione nel termine di legge comporta il consolidamento della situazione giuridica e l'impossibilità di far valere successivamente il diritto al risarcimento del danno. La mancata impugnazione del decreto di espropriazione non può essere superata invocando la teoria della pregiudiziale amministrativa, in quanto tale istituto non ha impedito ai ricorrenti di agire in giudizio per chiedere il risarcimento del danno prima dell'entrata in vigore del codice del processo amministrativo, che ha introdotto nuovi e più restrittivi termini prescrizionali per il risarcimento del danno da lesione di interessi legittimi. Pertanto, il mancato esercizio dell'azione risarcitoria entro il termine di prescrizione quinquennale comporta l'inammissibilità della domanda risarcitoria proposta successivamente. Inoltre, il decreto di espropriazione successivo, anche se riguarda una superficie inferiore rispetto a quella prevista nel piano particellare, non può essere impugnato dai precedenti proprietari, in quanto essi hanno perso la legittimazione a contestare gli atti della nuova procedura espropriativa, essendo stati spossessati del bene a seguito del precedente decreto di espropriazione. Infine, eventuali irregolarità formali del decreto di espropriazione, come l'errata indicazione del soggetto espropriato, non inficiano la legittimità del provvedimento, in quanto non hanno impedito agli interessati di far valere le proprie ragioni in giudizio.