Il rilascio di una concessione in sanatoria per un'opera abusiva precedentemente oggetto di un provvedimento di demolizione comporta la perdita di efficacia di tale ultimo atto, in quanto il Comune, sanando l'abuso, manifesta inequivocabilmente l'intento di non portare più ad esecuzione il provvedimento repressivo. In tal caso, il ricorso avverso l'ordine di demolizione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in applicazione dei generali principi di logicità, economicità, coerenza ed imparzialità dell'azione amministrativa. Il venir meno dell'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento del provvedimento impugnato, a seguito del rilascio della concessione in sanatoria, determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla legittimità o meno del provvedimento originariamente adottato. Tale soluzione, fondata sulla tutela dell'affidamento del privato e sull'esigenza di evitare un inutile dispendio di attività processuale, si pone in linea con il principio di buon andamento e di efficienza dell'azione amministrativa, nonché con il principio di economia processuale. La compensazione delle spese processuali trova giustificazione nella peculiarità della vicenda oggetto di causa, che ha determinato il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di un mutamento della situazione di fatto e di diritto intervenuto nelle more del giudizio.