Il divieto di prevalenza della circostanza attenuante di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309 del 1990 sulla recidiva di cui all'art. 99, comma 4, c.p. è stato dichiarato incostituzionale dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 251/2012. Pertanto, il giudice di merito deve procedere al giudizio di comparazione tra l'attenuante speciale e la recidiva, senza più considerare il divieto di prevalenza, al fine di determinare la pena in modo adeguato e proporzionato alla gravità del fatto e alla colpevolezza dell'imputato. Il principio di diritto enunciato dalla Corte di Cassazione mira a garantire il rispetto del principio di proporzionalità della pena, attraverso una valutazione complessiva delle circostanze aggravanti e attenuanti concretamente applicabili al caso di specie, in conformità ai canoni di ragionevolezza e di individualizzazione della sanzione penale.