Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'interesse pubblico alla demolizione di manufatti abusivi, in particolare se realizzati su aree soggette a vincolo paesaggistico, non necessita di specifica motivazione, in quanto il ripristino della legalità violata costituisce di per sé un interesse pubblico preminente. L'amministrazione è pertanto legittimata a ordinare la demolizione di tali opere, senza dover ulteriormente motivare la propria determinazione, essendo sufficiente l'accertamento della natura abusiva dell'intervento e dell'esistenza del vincolo paesaggistico sull'area interessata. Spetta al privato l'onere di provare, con idonei elementi di fatto, la natura meramente manutentiva degli interventi realizzati, al fine di escludere l'applicabilità della sanzione demolitoria. In mancanza di tale prova, il provvedimento di demolizione è legittimo e deve essere eseguito, in quanto volto al ripristino della legalità violata e alla tutela dell'interesse pubblico alla corretta utilizzazione del territorio, prevalente rispetto alle ragioni del privato.