Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dai giudici di merito, né riesaminare il complessivo quadro probatorio al fine di pervenire a una diversa ricostruzione dei fatti. Il suo controllo è limitato alla verifica della logicità e della coerenza della motivazione, senza poter sindacare l'apprezzamento delle risultanze istruttorie, che rientra nella esclusiva competenza del giudice di merito. Il vizio di motivazione denunciabile in cassazione sussiste solo quando l'iter argomentativo seguito dal giudice di merito risulti manifestamente illogico o irrazionale, in modo da risultare percepibile ictu oculi, senza che sia sufficiente la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle prove. Pertanto, una volta che il giudice di merito abbia coordinato logicamente gli elementi di prova, a nulla vale opporre che gli stessi si prestavano a una diversa lettura o interpretazione, parimenti corretta sul piano logico, giacché il sindacato di legittimità non può spingersi fino a sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.