Il giudice di prevenzione, nel valutare l'attualità della pericolosità sociale del proposto, è tenuto a compiere una complessiva valutazione che tenga conto degli elementi originariamente acquisiti, correlati all'evoluzione della personalità in relazione all'eventuale periodo di detenzione patito ed alle ulteriori emergenze processuali, senza poter fare ricorso a presunzioni semplici, la cui validità deve essere verificata alla luce degli specifici elementi di fatto desumibili dal caso concreto. Nell'ipotesi in cui l'appartenenza al gruppo mafioso non si fondi sulla presenza di un vincolo stabile, ma su condotte che rivelano una mera attività di collaborazione, l'accertamento dell'attualità della pericolosità dovrà essere ancorato a valutazioni specifiche sulla ripetitività dell'apporto, sulla permanenza di determinate condizioni di vita ed interessi in comune, non potendo il giudice limitarsi a desumere la persistenza della pericolosità dal richiamo alla condivisione della logica mafiosa estrinsecatasi nella commissione, isolata e seguita da un lungo periodo di detenzione, di reati con il metodo tipico di tali organizzazioni criminali. Inoltre, il giudizio sull'attualità della pericolosità sociale dell'indiziato di appartenenza ad associazioni di tipo mafioso non può essere fondato sul mero richiamo all'applicazione di precedenti misure cautelari, essendo necessaria un'autonoma valutazione degli elementi di fatto, senza possibilità di recepire acriticamente il giudizio prognostico sulla pericolosità sociale contenuto in detti provvedimenti.