Il custode di un bene sottoposto a sequestro amministrativo non risponde a titolo di dolo ai sensi dell'art. 334 c.p. per la dispersione del bene, qualora abbia limitato la sua condotta alla mera custodia dello stesso, senza consapevolmente consentirne la sottrazione da parte di terzi. Perché possa configurarsi la responsabilità dolosa del custode è necessario che questi abbia agito con coscienza e volontà di sottrarre il bene alla garanzia del sequestro, non essendo sufficiente la mera negligenza nella custodia che abbia agevolato la sottrazione da parte di terzi, la quale può al più integrare una responsabilità colposa ai sensi dell'art. 335 c.p. Il semplice spostamento del bene in luogo diverso da quello indicato all'amministrazione, senza ulteriori elementi di prova della volontà di dispersione, non integra di per sé la fattispecie di cui all'art. 334 c.p., essendo necessario accertare la consapevolezza e la volontarietà della condotta dispersiva da parte del custode.