Tribunale Amministrativo Regionale Umbria - Perugia sentenza n. 636 del 2024

ECLI:IT:TARUMB:2024:636SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La partecipazione di un operatore economico a una procedura di assegnazione di concessioni per l'esercizio di attività commerciali su aree pubbliche è legittima anche in caso di subingresso nella gestione di una precedente concessione, purché il subentrante abbia regolarmente comunicato al Comune il subingresso e sia in possesso dei requisiti richiesti, a prescindere dalla successiva cessazione dell'attività da parte del cedente e dalla sua cancellazione dal Registro delle Imprese. Ai fini della valutazione dell'anzianità professionale pregressa, il subentrante può cumulare il periodo di gestione svolto dal cedente, in conformità alle previsioni del bando di gara. Il rilascio formale della nuova concessione da parte del Comune ha carattere meramente dichiarativo dell'avvenuto subingresso, che produce i propri effetti già dalla comunicazione al Comune e dalla stipula del contratto di cessione. Pertanto, la partecipazione del subentrante alla procedura di assegnazione non può essere esclusa per carenza di legittimazione, né il punteggio attribuito per l'anzianità professionale può essere ridotto, in assenza di specifiche previsioni del bando che lo impediscano. Il Comune, nell'ambito della propria discrezionalità tecnica, è tenuto a valutare la sussistenza dei requisiti dichiarati dai partecipanti, senza poter sindacare la legittimità della pregressa cessione dell'attività, salvo che non emerga un abuso o una distorsione della concorrenza.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/09/2024

N. 00636/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00354/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 354 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Cascata di Stelle di ((omissis)), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Terni, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Ideecascata di ((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.