Il mancato espletamento del subprocedimento di tipo consultivo dinnanzi alla Soprintendenza competente territorialmente, previsto dall'art. 146, comma 4, del d. lg. n. 42 del 22 gennaio 2004, per il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica, determina l'illegittimità del provvedimento di diniego di condono edilizio e dell'ordine di demolizione conseguente, in quanto tale parere, configurandosi come atto a contenuto decisorio che esprime un giudizio di natura tecnico-discrezionale sulla conformità dell'intervento con le previsioni del piano paesaggistico, è ineliminabile e la sua mancata acquisizione inficia la legittimità dell'intero procedimento. Il parere della Soprintendenza, in ragione della sua tipica discrezionalità tecnica, è sostanzialmente insindacabile in sede di giudizio di legittimità, salvo che non sia inficiato da arbitrarietà o irragionevolezza manifeste, ovvero da travisamento dei fatti in ordine alle esigenze che si intendono nel concreto soddisfare, anche in considerazione degli interessi coinvolti, e il Giudice Amministrativo non può sostituire la propria valutazione a quella dell'Amministrazione. Pertanto, l'annullamento del diniego di condono, per la mancata attivazione del suddetto subprocedimento consultivo, comporta, per la regola dell'invalidità derivata, l'annullamento anche dell'ordine di demolizione, contestualmente impartito dal Comune, che nel diniego di condono trova il suo ineliminabile presupposto logico-giuridico.