Il giudice di legittimità, nel sindacare i provvedimenti adottati dal giudice del riesame in materia di misure cautelari personali, è tenuto a verificare esclusivamente la congruità logico-giuridica dell'apparato argomentativo posto a fondamento della decisione, senza poter riesaminare nel merito gli elementi fattuali e probatori valutati dal giudice di merito. In particolare, il controllo di legittimità sulla motivazione delle ordinanze di riesame è diretto a verificare la coerenza e la coordinazione logica del ragionamento che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato e la valenza sintomatica degli indizi stessi, senza poter sindacare la sufficienza e la razionalità della motivazione sulle questioni di fatto, salvo che non risulti "prima facie" dal testo del provvedimento impugnato una manifesta illogicità o incongruenza. Pertanto, le doglianze difensive che tendono a prospettare una diversa ricostruzione del fatto o a invalidare elementi di dettaglio della motivazione, senza incidere sulla complessiva tenuta logico-giuridica della stessa, non sono idonee a inficiare la legittimità del provvedimento cautelare.