Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le espressioni verbali, anche se apparentemente minacciose, devono essere valutate nel loro contesto specifico e in relazione all'intento effettivo dell'autore, al fine di accertare se integrino o meno il reato di minaccia. Il giudice di merito deve motivare in modo logico e congruo la sua valutazione, tenendo conto di tutti gli elementi di fatto emersi, come il contesto in cui le frasi sono state pronunciate, il loro significato letterale e l'effettiva finalità perseguita dal soggetto agente. Soltanto ove le espressioni risultino oggettivamente idonee a incutere timore nell'animo della persona offesa, e siano state pronunciate con l'intento di minacciare, può configurarsi il reato di minaccia. Diversamente, qualora le frasi abbiano una diversa finalità, come quella di difendersi o di contestare le accuse altrui nell'ambito di un procedimento giudiziario, non sussiste il reato, nonostante l'apparente valenza minacciosa delle parole utilizzate.