La mancata individuazione del provvedimento impugnato e la carenza di legittimazione processuale della ricorrente, in assenza di una qualificata situazione giuridica soggettiva differenziata rispetto agli altri operatori del settore, comportano l'inammissibilità del ricorso proposto avverso l'autorizzazione comunale all'installazione di un impianto pubblicitario da parte di un'impresa concorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, per poter impugnare un provvedimento amministrativo, il ricorrente deve individuare in modo chiaro e specifico l'atto impugnato e dimostrare di essere titolare di una posizione giuridica soggettiva qualificata e differenziata rispetto agli altri operatori del medesimo settore, la cui lesione sia stata causata dal provvedimento impugnato. In assenza di tali requisiti, il ricorso è destinato a essere dichiarato inammissibile.