Il provvedimento amministrativo che ordina la demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo è legittimo quando risulta accertato, sulla base di elementi oggettivi e univoci, che l'intervento effettuato non rientra nell'ambito di una precedente istanza di condono edilizio pendente, ma costituisce una nuova opera, come tale necessitante del previo rilascio del permesso di costruire. In particolare, la non coincidenza tra l'intervento oggetto di istanza di condono e quello accertato in sede di sopralluogo può essere desunta dalle dichiarazioni rese dal proprietario in tale sede, dalle quali emerga che l'opera realizzata è il risultato di una demolizione e ricostruzione di un precedente manufatto, anche se con dimensioni ridotte, nonché dalla mancata presenza in loco di elementi essenziali della struttura, come il vetro di copertura. Tali elementi, per la loro consistenza oggettiva e univocità, prevalgono sulle descrizioni contenute in una perizia tecnica depositata successivamente dall'interessato, non idonea a scalfirne l'efficacia probatoria. Il provvedimento di demolizione, pertanto, non viola il principio di proporzionalità, in quanto l'intervento realizzato, non rientrando nell'ambito di un procedimento di condono edilizio, risulta abusivo e, come tale, legittimamente sanzionabile con l'ordine di demolizione.