Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 252 del 2018

ECLI:IT:TARSA:2018:252SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa abbia espressamente rinunciato alla definizione della causa, senza aver prospettato la persistenza di un interesse diverso dall'annullamento dell'atto impugnato, come l'accertamento dell'illegittimità dello stesso ai sensi dell'art. 34, comma 3, del Codice del processo amministrativo. In tal caso, il giudice non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, senza disporre alcunché sulle spese processuali, stante la mancata costituzione delle controparti intimate, con espressa declaratoria di irripetibilità del contributo unificato versato. La pronuncia di improcedibilità per difetto di interesse, infatti, non comporta alcuna valutazione nel merito della legittimità dell'atto impugnato, ma si fonda esclusivamente sulla sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente alla definizione della causa. Pertanto, tale pronuncia non pregiudica la possibilità per il ricorrente di proporre un nuovo ricorso avverso il medesimo atto, qualora dovesse riacquisire l'interesse alla sua impugnazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/02/2018

N. 00252/2018 REG.PROV.COLL.

N. 02416/2005 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2416 del 2005, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), tutti rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via F. Manzo n.11;

contro

Comune di Angri, non costituito in giudizio;

nei confronti di

((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

dell’atto n. prot. n.2006/05 recante variante al permesso di costruire n.1744/03.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Viste le memorie difensiv…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.