Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il provvedimento amministrativo di decadenza dai benefici di una SCIA di reintestazione di un'attività di somministrazione di alimenti e bevande è illegittimo quando risulta adottato in violazione dei termini previsti dalla legge e dal regolamento comunale per l'esercizio di poteri inibitori o di autotutela, sulla base di meri elementi di fatto non adeguatamente accertati e valutati, senza tenere conto delle legittime aspettative maturate dal titolare del titolo abilitativo in seguito al suo consolidamento. L'Amministrazione non può far decadere il titolo abilitativo sulla base del mero disconoscimento di firma da parte di un soggetto privato, in assenza di una pronuncia giurisdizionale che accerti la falsità della sottoscrizione, né può considerare rilevante ai fini amministrativi la mera occupazione sine titulo del locale da parte del precedente gestore, quando risulta accertata la cessazione del rapporto contrattuale e la volontà di riconsegna del bene. Il provvedimento di decadenza, in tali ipotesi, si espone a vizi di contraddittorietà, eccesso di potere e violazione di legge.