Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La confisca di prevenzione può essere disposta anche in assenza di una pregressa pronuncia di accertamento della pericolosità sociale del proposto, purché il giudice accerti, sulla base di elementi concreti e specifici, la sussistenza di un profilo personologico caratterizzato dalla provata propensione del soggetto alla commissione di reati, in particolare contro il patrimonio, in un arco temporale significativo, tale da far ritenere che egli viva abitualmente, anche solo in parte, con i proventi di attività delittuose. A tal fine, il giudice può valorizzare precedenti penali, segnalazioni di polizia, frequentazioni con pregiudicati e altri elementi sintomatici della pericolosità sociale, anche se non più attuale, del proposto, purché la motivazione non risulti meramente apparente o priva di adeguato fondamento. Inoltre, il giudice è tenuto a verificare, in modo analitico e puntuale, la sussistenza del presupposto oggettivo della confisca in relazione a ciascun bene, valutando anche le deduzioni difensive, senza poter fondare la confisca sulla mera presunzione di illecito accumulo patrimoniale. Il sindacato di legittimità sulla decisione di confisca è limitato alla violazione di legge, senza estendersi al controllo dell'iter argomentativo seguito dal giudice di merito, salvo che questo risulti del tutto assente o meramente apparente.