Il provvedimento cautelare personale, una volta revocato, non consente più all'indagato di impugnare il precedente provvedimento al solo fine di ottenere una pronuncia sulla mancanza di gravi indizi di colpevolezza, in quanto il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione riguarda esclusivamente il difetto di motivazione sul fumus commissi delicti. L'interesse dell'indagato a ottenere una pronuncia sulla legittimità del provvedimento cautelare, successivamente revocato, non può presumersi, ma deve essere dedotto e valutato dal giudice nella sua concretezza e attualità, così come l'eventuale interesse a precostituirsi il titolo per la richiesta di equa riparazione per l'ingiusta detenzione. In assenza di una specifica e motivata rappresentazione di tali interessi da parte dell'indagato, la sopravvenuta carenza di interesse determina l'inammissibilità dell'impugnazione, senza che possa configurarsi un'ipotesi di soccombenza virtuale ai fini della condanna alle spese e al pagamento di una somma alla cassa delle ammende.