Consiglio di Stato sentenza n. 6666 del 2024

ECLI:IT:CDS:2024:6666SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha affermato il seguente principio di diritto: Nelle aree pubbliche aventi valore archeologico, storico, artistico e paesaggistico, come i centri storici dichiarati patrimonio dell'umanità UNESCO, il Comune può adottare misure di tutela del decoro urbano e del patrimonio culturale, anche limitando o condizionando l'esercizio di attività commerciali e l'occupazione di suolo pubblico. Tuttavia, tali misure devono essere chiare, coordinate e coerenti tra loro, evitando contrasti e incertezze applicative che ledano il principio di certezza del diritto e di leale collaborazione tra amministrazioni. In particolare, il Comune deve assicurare l'armonizzazione tra le diverse discipline (urbanistica, commerciale, di polizia urbana, di tutela dei beni culturali) che incidono sulla medesima materia, in modo da rendere intellegibili ai cittadini le regole applicabili. L'intrinseca contraddittorietà tra gli atti amministrativi che esprimono posizioni divergenti delle diverse articolazioni comunali (Polizia locale, Soprintendenza, uffici preposti al rilascio delle concessioni) determina l'illegittimità del provvedimento finale di diniego della concessione di occupazione di suolo pubblico.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/07/2024

N. 06666/2024REG.PROV.COLL.

N. 06947/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6947 del 2020, proposto dal signor Guangxing Sun, rappresentato e difeso dall’avvocato Lucio Anelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via della Scrofa, n. 47;

contro

il Comune di Roma Capitale, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato Alessandro Rizzo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via del Tempio di Giove, n. 21;

per la riforma

della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, (Sezione Second…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7337 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:7337SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, afferma che l'amministrazione comunale ha il potere di introdurre limiti e divieti all'apertura di determinati esercizi commerciali nel centro storico …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3293 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:3293SENT Il vincolo di tutela dei beni culturali di cui all'art. 10, comma 4, lettera g), del D.lgs. n. 42 del 2004 (Codice dei beni culturali e del paesaggio) impone all'amministrazione comunale di contemper…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6680 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:6680SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria funzione giurisdizionale, afferma che l'amministrazione comunale, nell'ambito della propria discrezionalità pianificatoria, può legittimamente rila…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6440 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:6440SENT Il Comune, d'intesa con la Regione e sentita la Soprintendenza, può adottare deliberazioni volte a vietare o sottoporre a condizioni particolari l'esercizio di determinate attività commerciali in are…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7019 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:7019SENT Il centro storico di una città, anche se inserito nell'elenco dei beni UNESCO, non è automaticamente equiparato a un bene culturale paesaggistico ai sensi del D.Lgs. 42/2004, essendo necessaria una e…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3246 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:3246SENT Il vincolo di tutela monumentale di cui all'art. 10, comma 4, lettera g) del D.lgs. n. 42 del 2004 (Codice dei beni culturali e del paesaggio) sulle pubbliche piazze, vie, strade e altri spazi aperti…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7032 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:7032SENT Il vincolo di tutela monumentale di cui all'art. 10, comma 4, lett. g) del d.lgs. n. 42/2004, che interessa un determinato contesto urbanistico e ambientale, legittima l'adozione di misure di tutela …
  • Consiglio di Stato sentenza breve n. 8256 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:8256SENB Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità amministrativa, può individuare le aree pubbliche di valore archeologico, storico, artistico o paesaggistico nelle quali vietare o sottoporre a…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 442 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:442SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria funzione giurisdizionale, ha stabilito che: 1. I Comuni, sentito il Soprintendente, possono individuare le aree pubbliche aventi valore archeologi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6464 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:6464SENT Il provvedimento amministrativo di disdetta di una concessione demaniale per l'occupazione di suolo pubblico in un'area di particolare pregio storico-culturale, come il centro storico di Roma, può es…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.