Il possesso di beni provento di furto, in assenza di plausibili giustificazioni circa la loro provenienza, integra il reato di ricettazione, anche quando il possesso sia intervenuto a distanza di breve tempo dal furto, essendo sufficiente che l'agente abbia avuto la consapevolezza o la possibilità di conoscere l'origine delittuosa dei beni. La mera allegazione di un rinvenimento casuale dei beni nella spazzatura non è idonea a escludere la sussistenza del dolo richiesto per il reato di ricettazione, qualora tale versione risulti priva di riscontri e contraddetta dalle circostanze di fatto, come il breve lasso di tempo intercorso tra il furto e il rinvenimento dei beni presso l'imputato. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la responsabilità per il reato di ricettazione, non è tenuto ad accogliere acriticamente la versione fornita dall'imputato, potendo disattenderla ove essa risulti priva di riscontri e contraddetta dagli elementi probatori acquisiti, senza che ciò integri un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità, la quale è limitata al controllo della logicità e coerenza complessiva della motivazione, senza possibilità di una rivalutazione del merito.