Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve procedere ad un esame coordinato e globale degli elementi indiziari, senza svalutarne la necessaria lettura organica, pur essendo precluso il riesame nel merito delle valutazioni compiute dal giudice di merito. Pertanto, la partecipazione dell'indagato all'associazione di stampo mafioso può essere desunta da plurimi, convergenti elementi indiziari, quali la sua presenza in luoghi strategici di incontro del sodalizio, i suoi rapporti con esponenti di spicco del gruppo criminale, la sua consapevolezza dei legami del clan con altre organizzazioni mafiose, nonché il suo ruolo di portavoce e di intermediario all'interno del sodalizio, anche in relazione a vicende riguardanti altri affiliati detenuti. Tali elementi, valutati complessivamente e secondo canoni logici, possono fondare una qualificata probabilità di colpevolezza, idonea a giustificare l'adozione di una misura cautelare, senza che assuma rilievo decisivo l'assenza di dichiarazioni accusatorie da parte di collaboratori di giustizia o testimoni, ovvero la circostanza che alcuni incontri si siano svolti in luoghi pubblici e in orari di pausa lavorativa dell'indagato.