Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La vittima di tratta di esseri umani e sfruttamento della prostituzione, anche se inizialmente ha accettato di espatriare con la promessa di un lavoro, non può essere ritenuta responsabile dei reati commessi ai suoi danni, in quanto la sua volontà è stata annullata dalle minacce, violenze e costrizioni subite da parte dei suoi aguzzini. Il giudice deve valutare attentamente le dichiarazioni della vittima, anche se presentano alcune incongruenze, tenendo conto del contesto di grave sfruttamento e assoggettamento in cui è stata costretta ad agire. L'eventuale contraddittorietà o lacunosità del racconto non è sufficiente a inficiare la credibilità della vittima, quando risulta provato il perdurante stato di soggezione e di pericolo per sé e per i propri familiari in cui è stata mantenuta. In tali casi, il giudice deve riconoscere la vittima come tale, prescindendo da una valutazione rigorosa della sua condotta pregressa o successiva, e condannare i responsabili dello sfruttamento, a prescindere dal ruolo ricoperto (intermediari, sfruttatori diretti, ecc.), in applicazione delle norme a tutela delle vittime di tratta e sfruttamento.