Il pubblico ufficiale che, in violazione dei propri doveri d'ufficio, si accorda con un privato per svolgere le proprie funzioni nell'interesse di quest'ultimo, accettando in cambio utilità e benefici personali, commette il reato di corruzione. Tale condotta integra altresì il reato di omissione di atti d'ufficio, qualora il pubblico ufficiale, in concorso con il privato corruttore, induca altri colleghi a non compiere gli atti dovuti per ragioni di giustizia, sicurezza e ordine pubblico. La prova di tali reati può essere desunta dalle risultanze delle intercettazioni telefoniche, anche se effettuate inizialmente nell'ambito di un diverso procedimento penale, purché vi sia una connessione oggettiva, probatoria e finalistica tra le indagini. Il pubblico ufficiale non può invocare la mancanza di sinallagmaticità tra i benefici ricevuti e i favori concessi al privato, né la natura meramente amicale dei rapporti, quando dalle conversazioni emerge chiaramente l'asservimento della funzione pubblica agli interessi particolari del corruttore. Inoltre, il pubblico ufficiale che, per ragioni connesse alla condotta corruttiva, violi le disposizioni di servizio e attesti falsamente il proprio operato, commette i reati di violata consegna e falso ideologico. In tali ipotesi, la pena inflitta, determinata nel minimo edittale e con il massimo effetto espansivo delle attenuanti, non può essere censurata in sede di legittimità.