Il giudice di merito, nel valutare le risultanze probatorie acquisite nel processo, gode di ampia discrezionalità nella scelta delle fonti di prova ritenute più idonee a sorreggere la propria motivazione, senza essere vincolato a confutare ogni singola deduzione difensiva o a esaminare analiticamente tutte le risultanze processuali, purché indichi le ragioni logiche e giuridiche del proprio convincimento. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione adottata, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni di fatto compiute dal giudice di appello, le quali sono insindacabili se sorrette da adeguata e coerente argomentazione. Pertanto, la mera prospettazione di una diversa ricostruzione fattuale rispetto a quella accolta dal giudice di merito non è sufficiente a integrare un vizio denunciabile in sede di legittimità, essendo preclusa alla Corte di Cassazione una nuova valutazione delle risultanze probatorie.