Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle prove da parte del giudice di merito, anche in relazione a intercettazioni e consulenze tecniche, non può essere sindacata in sede di legittimità se non nei casi di travisamento della prova, ovvero quando il giudice ne abbia indicato il contenuto in modo difforme da quello reale in modo decisivo ed incontestabile. Il giudizio di Cassazione, infatti, è limitato al controllo di legittimità e non può estendersi ad una rivalutazione complessiva del merito della decisione. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nella ricostruzione del quadro indiziario, purché la motivazione sia logica e coerente. La Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se non nei casi in cui emerga un travisamento della prova decisivo ai fini della pronuncia.