Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve limitarsi a verificare se il giudice di merito abbia dato adeguatamente conto delle ragioni che l'hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato, senza possibilità di "rilettura" degli elementi probatori, i quali costituiscono questione di fatto rimessa all'esclusiva competenza del giudice di merito. Pertanto, il sindacato di legittimità sulla motivazione relativa ai gravi indizi di colpevolezza è circoscritto al controllo della congruenza della stessa rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza possibilità di riesame del contenuto delle intercettazioni o di altri elementi di prova, salvo che non emergano profili di manifesta illogicità o irragionevolezza. Inoltre, la valutazione della sussistenza delle esigenze cautelari, fondata su elementi concreti e attuali inerenti alla personalità dell'indagato, come i precedenti penali e l'applicazione di misure di prevenzione, rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità se non nei limiti della manifesta illogicità o irragionevolezza.