Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La misura di prevenzione patrimoniale della confisca può essere legittimamente applicata quando sussistono gravi indizi di appartenenza del soggetto proposto a un contesto mafioso, anche in assenza di una condanna penale per il reato di associazione mafiosa, purché siano dimostrati elementi di fatto che comprovino la pericolosità sociale qualificata del proposto e la provenienza illecita o la sproporzione dei suoi beni rispetto alla capacità reddituale e all'attività economica svolta. Il giudizio sulla pericolosità sociale non deve essere ancorato esclusivamente a condotte penalmente rilevanti, ma può fondarsi su comportamenti che, pur non integrando gli estremi del reato, siano comunque funzionali agli interessi dei poteri criminali e costituiscano un terreno favorevole permeato di cultura mafiosa. Ai fini dell'applicazione della confisca di prevenzione, è sufficiente che gli elementi di fatto posti a base del provvedimento siano valutati in modo analitico e congruo dalla motivazione del giudice, senza che assumano rilievo eventuali assoluzioni penali o consulenze tecniche difensive, quando tali elementi risultino comunque idonei a dimostrare la provenienza illecita o la sproporzione dei beni rispetto alla capacità reddituale e all'attività economica del proposto. Il termine di un anno e sei mesi entro il quale deve essere definito il giudizio di appello, a pena di perdita di efficacia del provvedimento di confisca, può essere superato in presenza di sospensioni e proroghe disposte per effetto di rinvii delle udienze richiesti dalla difesa.