Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso avverso la sentenza di appello che aveva confermato la condanna per i reati di ingiuria e lesioni personali volontarie, afferma il principio secondo cui: La ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, logica e lineare, trova adeguato riscontro nelle dichiarazioni testimoniali e negli elementi di prova oggettivi, quali il referto medico e le dichiarazioni del personale sanitario intervenuto, e non può essere disattesa in sede di legittimità sulla base di una mera prospettazione alternativa dei fatti, priva di autonoma valenza dimostrativa. Il giudice di legittimità, inoltre, precisa che l'eventuale provocazione da parte della persona offesa, invocata dal ricorrente, risulta incompatibile con la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito e non può essere introdotta per la prima volta in sede di legittimità, in contraddizione con le risultanze processuali. Pertanto, il giudice di legittimità, nel vagliare la fondatezza dei motivi di ricorso, è tenuto a rispettare l'accertamento in fatto compiuto dai giudici di merito, salvo che questo non risulti manifestamente illogico o privo di adeguata motivazione, non potendo sostituire la propria valutazione a quella operata dai giudici di primo e secondo grado.