Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 2451 del 2024

ECLI:IT:TARVEN:2024:2451SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La fascia di rispetto stradale, pur essendo soggetta a specifiche prescrizioni urbanistiche, ha una finalità e una disciplina distinta rispetto alle previsioni di pianificazione urbanistica generale, sicché la decadenza di queste ultime per mancata approvazione del piano attuativo entro il termine quinquennale non comporta automaticamente l'applicazione del regime delle aree non pianificate alla fascia di rispetto, la quale rimane assoggettata alla propria specifica normativa. Pertanto, la realizzazione di opere edilizie in fascia di rispetto stradale, pur dovendo rispettare le relative prescrizioni, non è subordinata all'approvazione di un piano attuativo, essendo sufficiente il rilascio del permesso di costruire, salvo che lo strumento urbanistico generale non preveda diversamente. Inoltre, le proroghe legislative dei termini di validità dei piani attuativi e delle relative convenzioni trovano applicazione solo per gli strumenti già approvati e in essere alla data di entrata in vigore delle norme di proroga, senza poter essere estese analogicamente ad ipotesi diverse. Infine, il silenzio assenso non può formarsi sull'istanza di permesso di costruire quando l'amministrazione abbia tempestivamente comunicato i motivi ostativi all'accoglimento della domanda e il richiedente abbia avuto modo di presentare osservazioni prima dell'adozione del provvedimento finale di diniego.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/10/2024

N. 02451/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00270/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 270 del 2023, proposto da Bergamo Immobiliare S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Venezia - Mestre, via Cavallotti n. 22;

contro

Comune di Venezia, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico elet…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 250 del 2012 ECLI:IT:TARVEN:2012:250SENB Il diniego del permesso di costruire in un'area soggetta a vincolo di rispetto stradale è legittimo qualora l'intervento edilizio proposto ricada all'interno di tale fascia di rispetto, in quanto le …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1514 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:1514SENT Il vincolo di destinazione urbanistica a fascia di rispetto stradale, imposto dal piano regolatore generale, costituisce un limite conformativo all'edificabilità dell'area, che non soggiace a decaden…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8288 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:8288SENT Il vincolo di rispetto stradale previsto dallo strumento urbanistico, anche se di natura conformativa e non espropriativa, rileva ai fini dell'accertamento della conformità edilizia, salvo che il vin…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 2437 del 2024 ECLI:IT:TARVEN:2024:2437SENT La realizzazione di nuovi interventi edilizi con destinazione commerciale può essere subordinata, in attuazione degli obiettivi di pianificazione urbanistica e viabilistica, alla previa realizzazione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4405 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:4405SENT Il vincolo di rispetto stradale imposto dal piano regolatore generale non comporta l'assoluta inedificabilità dell'intera particella catastale, ma si limita a vietare la costruzione entro la fascia d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 329 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:329SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha stabilito che: La fascia di rispetto stradale prevista dagli strumenti urbanistici comunali, volta a disciplinare l'edificazione nelle aree limitro…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 24 del 2014 ECLI:IT:TARVEN:2014:24SENT Il vincolo di inedificabilità gravante sulla fascia di rispetto stradale ha carattere assoluto e prescinde dalle caratteristiche dell'opera realizzata, in quanto il divieto di costruzione connesso al…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2565 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:2565SENT Il vincolo di rispetto stradale imposto dallo strumento urbanistico comunale, anche se non sempre puntualmente rappresentato nelle tavole grafiche, costituisce un vincolo di inedificabilità assoluta …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1415 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:1415SENT Il diniego di condono edilizio per un immobile abusivamente realizzato in fascia di rispetto autostradale, preceduto dalla comunicazione di avvio del procedimento, è legittimo in quanto atto vincolat…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1095 del 2008 ECLI:IT:CDS:2008:1095SENT Il vincolo di inedificabilità relativo alla fascia di rispetto stradale, pur essendo previsto negli strumenti urbanistici, non ha natura espropriativa ma soltanto conformativa, in quanto riguarda una…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.