Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 886 del 2015

ECLI:IT:TARVEN:2015:886SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un'autorizzazione commerciale per l'apertura di un centro commerciale prima dell'entrata in vigore della legge regionale n. 15/2004 comporta l'applicazione della normativa previgente, senza che possano trovare applicazione i termini di decadenza previsti dalla nuova disciplina regionale per l'avvio delle attività autorizzate. Ciò in quanto la legge regionale n. 15/2004 prevede espressamente che per le domande di autorizzazione commerciale presentate prima della sua entrata in vigore continuino ad applicarsi le disposizioni della precedente normativa regionale, senza che possano essere estesi retroattivamente i termini decadenziali introdotti dalla nuova legge. Inoltre, le modifiche successive alla struttura originariamente autorizzata, che non incidano sulla superficie complessiva, sulla volumetria e sul numero degli esercizi previsti, possono essere assentite mediante il procedimento semplificato di cui all'art. 10, comma 4-bis della legge regionale n. 15/2004, senza necessità di attivare la procedura ordinaria di cui all'art. 20 della medesima legge, che richiede la convocazione della conferenza di servizi. Infine, tali modifiche non comportano l'obbligo di sottoporre il progetto a valutazione di impatto ambientale, in assenza di un incremento della superficie complessiva e di un rilevante impatto sull'ambiente.

Sentenza completa

N. 01113/2012
REG.RIC.

N. 00886/2015 REG.PROV.COLL.

N. 01113/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1113 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Ascom - Associazione Commercio Turismo Servizi Piccole e Medie Imprese di Rovigo,; Confesercenti di Rovigo, Annanas di ((omissis)), Il Posto delle Fragole di ((omissis)), "42-52" di G. & T. Srl, Broglia Abbigliamento Snc di ((omissis)) e Cristina, ((omissis)), Baratella Sas di ((omissis)), ((omissis)), Max & Co. di ((omissis)), Fe-Be di ((omissis)) & C. Sas, Fail Srl, Casa del Tendaggio Sas, Belli e Pettinati Srl, Jukebox di ((omissis)), Toffoli Sas, Trading Srl, Cartoonia Snc, Marcheselli Srl, tutti rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)), …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.