Tribunale Amministrativo Regionale Umbria - Perugia sentenza n. 412 del 2011

ECLI:IT:TARUMB:2011:412SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di ottenere l'applicazione delle disposizioni di cui all'art. 12 della L.R. Umbria n. 21 del 2004 è un diritto soggettivo del proprietario di un immobile, il cui esercizio non può essere precluso dall'Amministrazione comunale attraverso l'adozione di provvedimenti di demolizione delle opere edilizie realizzate in forza di un valido permesso di costruire. L'Amministrazione, infatti, è tenuta a verificare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione della citata normativa regionale, senza poter procedere unilateralmente alla demolizione, in quanto ciò comporterebbe una lesione del legittimo affidamento del privato nella validità del titolo edilizio rilasciato. Pertanto, l'Amministrazione comunale, prima di ordinare la demolizione di opere edilizie realizzate in forza di un valido permesso di costruire, deve preventivamente accertare se ricorrano i presupposti per l'applicazione della disciplina di cui all'art. 12 della L.R. Umbria n. 21 del 2004, al fine di tutelare il legittimo affidamento del privato e garantire il corretto esercizio del suo diritto soggettivo. Solo all'esito di tale verifica, e in assenza dei presupposti per l'applicazione della citata normativa regionale, l'Amministrazione potrà legittimamente procedere all'adozione di provvedimenti di demolizione.

Sentenza completa

N. 00141/2008
REG.RIC.

N. 00412/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00141/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 141 del 2008, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Perugia, piazza Piccinino n.9;

contro

Comune di Orvieto, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Perugia, via Baglioni, 10;

nei confronti di

((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Perugia, via Marconi, 6;

per l'annullamento

- dell’ordinanza n. 2 d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.