Cassazione penale Sez. III sentenza n. 30391 del 21 luglio 2008

ECLI:IT:CASS:2008:30391PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di legittimità, nel valutare la legittimità di un provvedimento del Questore che impone il divieto di accesso agli impianti sportivi e l'obbligo di presentazione alle forze di polizia in occasione di manifestazioni sportive, afferma i seguenti principi di diritto: 1. Il controllo di legalità del provvedimento del Questore deve riguardare tutti i presupposti legittimanti la misura, ovvero: a) la pericolosità sociale del soggetto; b) l'adeguatezza della misura in relazione alla sua durata; c) la sussistenza di ragioni di necessità ed urgenza che hanno indotto il Questore a provvedere. 2. La motivazione del provvedimento del Questore può essere per relationem, purché dia conto del percorso argomentativo e delle ragioni di condivisione del provvedimento. 3. Il requisito della "sicura determinabilità" da parte del destinatario degli obblighi imposti non è soddisfatto con riferimento alle partite amichevoli, in quanto tali eventi non sono programmati con certezza e non sono facilmente conoscibili dal tifoso. Pertanto, l'estensione dell'obbligo di presentazione anche alle partite amichevoli è illegittima. 4. Viceversa, l'obbligo di presentazione è legittimo per le partite di campionato, coppa Italia e competizioni europee, in quanto tali eventi sono programmati e resi noti al pubblico con largo anticipo, rendendo così determinabili gli obblighi per il destinatario del provvedimento. 5. La reiterazione di condotte violente in occasione di manifestazioni sportive, nonostante precedenti provvedimenti restrittivi, costituisce indice inequivocabile della pericolosità sociale del soggetto, giustificando l'adozione di ulteriori misure limitative come l'obbligo di presentazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LUPO Ernesto - Presidente

Dott. GRASSI Aldo - Consigliere

Dott. TERESI Alfredo - Consigliere

Dott. AMOROSO Giovanni - Consigliere

Dott. AMORESANO Silvio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) TR. NI. AN., N. IL (OMESSO);

avverso ORDINANZA del 22/11/2007 GIP TRIBUNALE di BERGAMO;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. AMORESANO SILVIO; lette le conclusioni del P.G. Dott. MONTAGNA Alfredo, per l'accoglimento parziale del ricorso.

OSSERVA

1) Il Questore di Bergamo, con provvedimento notificato il 20.11.2007, vietava a TR. Ni. An. di accedere per anni cinque ad impianti sportivi ove si …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.