Consiglio di Stato sentenza n. 2755 del 2016

ECLI:IT:CDS:2016:2755SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di una concessione per l'occupazione permanente di suolo pubblico in zone sottoposte a vincolo paesaggistico, come il centro storico di Venezia, è subordinato al preventivo ottenimento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della competente Soprintendenza, ai sensi dell'art. 146 del Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio. L'omissione di tale autorizzazione determina l'illegittimità del provvedimento concessorio, a prescindere dalla verifica circa l'intralcio ai flussi turistici determinato dall'occupazione del suolo pubblico. La preventiva autorizzazione paesaggistica costituisce un presupposto essenziale per il rilascio di concessioni di occupazione di suolo pubblico in aree di rilevante interesse culturale e ambientale, non potendo essere considerata un mero adempimento formale. L'Amministrazione comunale non può pertanto prescindere dal previo ottenimento di tale autorizzazione, anche in presenza di una disciplina comunale che limiti il rilascio di nuove concessioni in determinate zone turistiche, in quanto tale disciplina non può derogare agli obblighi imposti dalla normativa paesaggistica. Il mancato rispetto di tale presupposto determina l'illegittimità del provvedimento concessorio, a prescindere dalla verifica circa l'effettivo intralcio ai flussi turistici determinato dall'occupazione del suolo pubblico.

Sentenza completa

N. 01578/2010
REG.RIC.

N. 02755/2016REG.PROV.COLL.

N. 01578/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1578 del 2010, proposto da:
Paolo De Giorgio, Maria Adelia Sacchiero, rappresentati e difesi dagli avv. Andrea Manzi, Andrea Pavanini, Giancarlo Perinello, con domicilio eletto presso Andrea Manzi in Roma, Via Federico Confalonieri, 5;

contro

Comune di Venezia, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv. Nicolo' Paoletti, Antonio Iannotta, Giuliio Gidoni, M.M. Morino, Maurizio Ballarin, Nicoletta Ongaro, Giuseppe Venezian, con domicilio eletto presso Nicolo' Paoletti in Roma, Via Barnaba Tortolini 34;

nei confronti di

Ivano Fantin, rappresentato e difeso dagli avv. Pier …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.