Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La dichiarazione del difensore di sopravvenuta carenza di interesse del proprio assistito alla decisione del ricorso comporta l'improcedibilità dell'impugnazione, non potendo in tal caso il giudice decidere la controversia nel merito, in ossequio al principio dispositivo. Infatti, in assenza di repliche e/o diverse richieste da parte della controparte, la manifestazione di disinteresse alla coltivazione del ricorso da parte del ricorrente impone al giudice amministrativo di pronunciare una declaratoria di improcedibilità, senza poter entrare nel merito della controversia. Tale principio, affermato dalla giurisprudenza consolidata, trova applicazione anche nel caso in cui il ricorrente, con dichiarazione a verbale, affermi di non avere più interesse a coltivare il ricorso proposto. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non potendo imporre alle parti la prosecuzione di un giudizio privo di interesse per il ricorrente, in ossequio al carattere dispositivo del processo amministrativo. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, peraltro, comporta la compensazione integrale delle spese di giudizio, in ragione del complessivo comportamento processuale delle parti e delle eccezionali ragioni che giustificano tale soluzione, ai sensi degli artt. 26, comma 1, c.p.a. e 92, comma 2, c.p.c.