Il dolo nella partecipazione ad associazione per delinquere finalizzata alla commissione di truffe continuate può essere desunto dalla consapevolezza dell'imputato di partecipare ad un'attività criminosa organizzata, anche in assenza di un suo diretto arricchimento, quando risulti provata la sua attiva partecipazione agli atti illeciti, la frequentazione degli altri membri del sodalizio e la conoscenza della destinazione della merce ordinata a non essere pagata. La responsabilità del capo dell'associazione può essere affermata sulla base di dichiarazioni accusatorie convergenti e sufficientemente individualizzanti rese dai coimputati, anche in assenza di ulteriori riscontri esterni, purché valutate in modo critico dal giudice di merito. Il giudice di appello, nel decidere sulla richiesta di rinnovazione del dibattimento, non è tenuto a motivare espressamente il rigetto quando gli elementi acquisiti in primo grado siano sufficienti per una valutazione in senso positivo sulla responsabilità dell'imputato.