Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 4704 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:4704SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio del proprio potere cautelare di sospensione temporanea dell'efficacia di un'autorizzazione amministrativa precedentemente rilasciata, può disporre il divieto di svolgimento di un'attività di intrattenimento musicale (karaoke) fino alla regolarizzazione della documentazione di valutazione di impatto acustico, qualora siano stati accertati il superamento dei limiti di emissione sonora previsti dalla legge e l'omessa predisposizione e presentazione di tale documentazione da parte del titolare dell'attività, senza che ciò comporti violazione del giusto procedimento amministrativo, attesa la natura cautelare e temporanea del provvedimento adottato. L'Amministrazione, in tali casi, non è tenuta a comunicare l'avvio del procedimento, in ragione delle esigenze di celerità e delle circostanze conosciute dal destinatario del provvedimento, che escludono l'obbligo di tale comunicazione. Il provvedimento di sospensione temporanea dell'efficacia dell'autorizzazione, adottato sulla base di accertamenti tecnici e documentali, è adeguatamente motivato anche attraverso il rinvio agli atti istruttori, senza che ciò comporti violazione del principio di motivazione. Tale provvedimento non costituisce esercizio del potere di revoca di cui all'art. 21-quinquies della legge n. 241/1990, bensì l'esercizio del potere cautelare di sospensione di cui all'art. 21-quater, comma 2, della medesima legge, senza che possa invocarsi la violazione dell'art. 9 della legge n. 447/1995 sull'inquinamento acustico.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/04/2017

N. 04704/2017 REG.PROV.COLL.

N. 14564/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 14564 del 2015, proposto dalla signora ((omissis)), in proprio e nella qualità di titolare dell’omonima ((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio International Legal & Consulting in Roma, via Panama, 86;

contro

Comune di ((omissis)), in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dello stesso in Roma, via Tacito, 23;

per l'annullamento, previa sospensiva,

dell’ordinanza del Comune di ((omissis)) dell’11.9.2015 n. 79 con cui è stata revo…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.