Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La dichiarazione della persona offesa, anche se costituita parte civile, può essere posta a fondamento dell'affermazione di responsabilità penale dell'imputato, previa verifica della sua credibilità soggettiva e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, senza che sia necessario il riscontro con ulteriori elementi di prova, salvo che non emergano specifici fattori di criticità che inducano il giudice a un più penetrante e rigoroso controllo. Tali fattori di riscontro possono consistere in qualsiasi dato idoneo a escludere l'intento calunniatorio del dichiarante, senza che sia necessaria l'autonoma prova di ogni segmento narrativo. Il giudice di merito deve indicare gli elementi determinanti per la formazione del suo convincimento, al fine di consentire l'individuazione dell'iter logico-giuridico che ha condotto alla soluzione adottata, senza che sia necessaria l'esplicita confutazione di specifiche tesi difensive non accolte, essendo sufficiente una ricostruzione dei fatti che conduca alla reiezione implicita di tale deduzione senza lasciare spazio a una valida alternativa. La valutazione del giudice di merito circa contrasti testimoniali o la scelta tra divergenti versioni e interpretazioni dei fatti non è sindacabile in sede di legittimità, salvo il controllo sulla congruità e logicità della motivazione.