Il reato di ingiuria, essendo stato abrogato dal legislatore, non può più essere oggetto di accertamento e condanna penale, con conseguente impossibilità per il giudice di pronunciarsi sulle statuizioni civili accessorie, in assenza di una specifica previsione normativa che lo consenta. Il principio generale è che l'azione civile per il risarcimento del danno può essere decisa dal giudice penale solo quando penda davanti a lui il giudizio per l'accertamento del reato da cui discendono le ragioni del risarcimento. L'eccezione prevista dall'art. 578 c.p.p., che consente al giudice di appello e di cassazione di decidere sull'impugnazione ai soli effetti delle disposizioni e dei capi della sentenza che concernono gli interessi civili quando il reato è dichiarato estinto per amnistia o prescrizione, non è applicabile analogicamente ai casi in cui il fatto non sia più previsto dalla legge come reato, atteso che il legislatore ha diversamente disciplinato le ipotesi di depenalizzazione, ritenendone la diversa gravità e incidenza sulle ragioni delle persone offese. Ne consegue che, in assenza di una specifica previsione normativa, non è possibile per il giudice di legittimità confermare le statuizioni civili accessorie alla sentenza penale annullata per sopravvenuta abrogazione del reato.