Il giudice di merito può legittimamente ritenere sussistenti gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di più delitti di frode assicurativa, sulla base di elementi indiziari quali il possesso di documenti analoghi a quelli utilizzati dagli altri partecipi della struttura criminosa, nonché il coinvolgimento in numerosi sinistri stradali simulati. Tali elementi, valutati nel loro complesso, possono essere considerati indicativi dell'inserimento organico dell'indagato nel contesto delinquenziale associativo, senza che sia necessaria la prova di una confessione o di un apporto materiale alla realizzazione dei singoli reati-fine. Inoltre, il giudice può ritenere congrua l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere o degli arresti domiciliari in relazione alla gravità dei fatti e all'accertata pericolosità sociale dell'indagato, anche sulla base di precedenti penali per reati contro il patrimonio. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della coerenza logica e della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter sostituire la valutazione discrezionale del giudice di merito con una diversa ricostruzione degli elementi di fatto.